Worktile 的名字进了答案，
没全进候选名单。
51 条有效回答里 14 条提到「Worktile」（27.5%），平均位次 5.9。14 次提及里，10 次进了候选，其余只是与别的工具并列出现。问题不在有没有被读到，在读到之后有没有被写进人选名单。
内容被引用了，名字和产品页没跟上
把「被引用」「被署名」「被推荐」拆开看，问题落在不同的环节。
有的。结合 2026 年当前的免费版政策和上手难度，我优先推荐这几类：
| 场景 | 首选 | 免费版大致限制 |
|---|---|---|
| 小团队通用项目管理 | Trello | 10 人、10 个看板 |
| 功能最全的免费一体化工具 | ClickUp | 成员任务不限，存储 60MB |
| 研发 / 敏捷团队 | Jira | 最多 10 人 |
| 文档 + 任务结合 | Notion | 多人协作有块数限制 |
| 国内团队 / 钉钉协同 | Teambition | 10 个许可 |
| 代码仓库内管理 | GitHub Projects | 公开仓库免费 |
| — 表格到此结束，Worktile 不在里面 — | ||
这张表推荐了 6 个工具，没有 Worktile。它引用的 7 条来源里有一条是 worktile.com/kb——官网被读到了，名字没有被写出来。全景是：360 条引用里，官网 20 条，其中 9 条回答引用了官网，4 条正文没提 Worktile。
三档口径：① 官方域名——品牌自家域名下全部引用，含 /kb 帮助文档与厂商博客；② 官方产品页（非博客）——第 ① 档排除博客、新闻、案例、帮助文档后的部分，本页的 34.7% 用这一档；③ 产品页与定价页——只算产品页、定价页、功能页，Worktile 是 4 条 / 1.1%，正文写「严格产品页」时指这一档。
提及位次第 3，首位空缺
多家品牌同在一个答案里时，读者真正比较的是先后。位次靠前，才有被当成默认选项的机会。
横条是声量份额，分母是全部 115 次提及。对比型问题本身点名，不代表偏好：Worktile 被写进 4 道题干，飞书 8 道，钉钉 Teambition 4 道。被点名只说明问题里提到了它。
四个模型，四个第一名
R2「小团队用什么项目管理软件比较好？」——同一个问题，四个人给出的第一名是 Tower、Teambition、Trello、进度猫，没有一个重复。四列都可以点开，看那条回答的原文。
四个第一名零重复，但候选交集是 Trello / Jira / ClickUp：四个模型都提到了这三家，也都没有把 Worktile 写进这份名单。第一名在换，安全选项不换。
60 条回答，14 格有 Worktile
想核对上面任何一句，从这里进。每格是一条回答，格内数字是 Worktile 在答案里首次出现的位次——它只是提及顺序，不是推荐强度。
这些数字从哪里来，在哪里失效
① 官方域名：品牌自家域名下的全部引用，含 /kb 帮助文档与厂商博客。② 官方产品页（非博客）：第 ① 档排除博客、新闻、案例、帮助文档后的部分，全部 360 条引用里 125 条、34.7%。③ 产品页与定价页：只算产品页、定价页、功能页，4 条、1.1%，是最窄的一档。
正文写「官方产品页」默认指第 ② 档；写「严格产品页」指第 ③ 档。三档分开列，是因为同一个事实在不同口径下可以差 30 倍。
4 个模型 × 15 个问题 × 各 1 次，成功 60 条、失败 0 条。9 条未联网全部落在场景类问题（9 / 20，45.0%），这类读数以联网样本为准。品类错位 0 条。
- 单次采样。每个模型每题只采 1 次，这是同一时刻的横截面，不是稳定的均值。同题重跑若差异消失，相关结论应作废。
- 样本外未验证。「进候选」由纯规则判定，120 条人工标注样本上内测 0 条误判，另 10 条手写探针通过 8 条。前者是对着这批样本调的，后者只说明规则没有只会背样本，两者都不构成通用准确率。
- 模型组合的影响大于品牌差异。同一批问题下，四个模型的提及率从 16.7% 到 38.5%，差 21.8 个百分点。换一批模型，读数会动，方向比数值可靠。
56.4 分（D 级）。这一项评估的是来源结构与联网情况——SEO 农场占 24.7%、9 / 60 条未联网——不是对答案内容做过事实核查。
火山 Agent Plan（豆包 / GLM / Kimi）仅用于研究，上线需换标准 key；通义千问走阿里百炼。
采集 2026-10-22 · 生成 2026-10-24 16:57 · 单批 run 20261022T182625